coupdfilIl y a quelques temps, on m’a reproché ma « curieuse conception du dialogue contradictoire ». Je n’ai aucun goût pour le dialogue contradictoire ! ça ne m’intéresse pas !  je n’ai pas de temps ni d’énergie à perdre dans des discussions interminables pour rabâcher toujours la même chose , qui plus est pour convaincre un interlocuteur obtus et bas du front qui ne me lis même pas et reste accroché à ses certitudes. Ceux qui viennent chez moi le savent, ce que je leur propose, écrits personnels ou citations-extraits est à prendre ou à laisser : certains aiment ce que je publie et c’est un réel plaisir pour moi, d’autres non mais passent sans s’arrêter et je ne m’en offusque pas. Ceux qui ont tenté de me porter contradiction sont peu nombreux, et c’était toujours pour se mettre en valeur, pour tenir d’interminables discours, en essayant de me prendre en défaut et de m’embaucher comme leur faire-valoir. C’était encore le cas de cet « aryosophiste » qui tout en insultant au passage un de mes lecteurs n’a pas apprécié que je ne partage pas son opinion sur « Pierre Vial et le compromis nationaliste ». Pour éviter de nous engluer dans un débat sans fin et inutile, j’avais donc, après avoir prévenu, cessé de publier ses commentaires et c’est là qu’intervint son aparté sur ma « curieuse conception du dialogue contradictoire »…

J’avais, depuis, oublié le monsieur, et je n’en aurais donc pas parlé s’il n’était venu , le rancunier, me débiner par derrière sur un forum où il ne devait pas penser que j’allais . Il est là, non plus sous son pseudo de l’ « Aryen menteur » (ayant sans doute consulté un dictionnaire depuis) mais sous celui de la chaussette , euh … de « la cagoule », pour faire bon poids bonne mesure sur un forum National Social Radical ( http://nationalsocialradical.freeforums.org/terre-et-peuple-t1762.html ) .

Il y écrit : « Pierre Vial a également démontré qu’il est favorable au « compromis nationaliste » (ce qui échappe totalement, semble t-il, à l’animateur autocrate et fort peu courageux du (tout petit) chemin sous les buis, blogue païen hélas un peu terne…). »

Bon je ne répondrai pas pour Pierre Vial que le sopĥiste de la cagoule veut absolument ranger dans la catégorie des pagano-chrétiens adeptes du compromis…

En revanche, « autocrate », ça, moi je veux bien (« souverain dont la puissance n’est soumise à aucun contrôle ») : je suis chez moi, ici, et j’y suis le maître : pas question de tolérer qu’on vienne m’y chercher noise ou m’y imposer quoi que ce soit.

« Fort peu courageux » quand j’ai refusé d’entamer le « débat », c’est effectivement beaucoup moins courageux de refuser de m’embarquer dans une discussion stérile que d’aller me débiner par derrière sur un site tiers (ça vous a des petits relents de dénonciation) alors que je suis moi-même pourtant « nationaliste paneuropéen, racialiste, socialiste, païen » mais réfute simplement le « compromis » et le « pagano-chrétien » .

« Tout petit chemin » : ça, c’est vraiment « petit », mais il est vrai que je n’ai jamais prétendu à être une large ligne droite comme semble les aimer le sophiste de la Cagoule : c’est plus facile pour marcher, on trébuche moins et on dort bien, fort de ses certitudes,. Seulement on rate tout le charme des petits chemins de traverse et c’est bien dommage !

« Hélas un peu terne » : notre ami le sophiste de la Cagoule rêve à ce qu’avec son talent il aurait pu faire de mon blog si j’avais accepté ses interventions. On peut en avoir une idée en cliquant sur le lien qu’il donne : on y arrive sur … rien !

——————————————————————————————

Publicités